(no subject)

Фроммовское "Искусство любить" сразу после Докинза идет просто на ура. Причем сопоставление одинаково любопытно и с точки зрения теории генов, и с точки зрения просто этологии. Если бы только не постоянные упоминания Фрейда (сильно не уважаю Фрейда) и Маркса как гуманиста (он вобще читал "Манифест"?), я бы его уже зачислила в свои любимчики. Но нет, все-таки нет. Хотя допускаю, что эти упоминания просто дань уважения тем, кто наталкивал на идеи, но тогда каждую мысль стоит проверять на предвзятость, а тема мне не настолько интересна, чтобы этим заниматься.

Гидрогель как добавка к почве вызывает сильные сомнения. Допустим, он в самом деле напитывается влагой, а потом постепенно ее отдает. Но вот вопрос. Если он уже отдал влагу, а потом прошел дождь, не будет ли он отсасывать влагу в свою пользу? И какой тогда, спрашивается, с него прок, учитывая что дождь идет час-два, а полностью напитываются гранулы минимум часов восемь. То есть шесть часов они будут работать мне в ущерб, я ведь не смогу искусственно поддерживать болото ради напитывания ссохшихся гранул. Либо они не будут оттягивать воду и мне вредить, но тогда рано или поздно они должны ссохнуться окончательно. Так и какой же в них смысл?