(no subject)

[alex_lesin]

Здесь есть несколько вариантов. Первый: фрегат не плавал, а стоял где-то в доках (или где они там стоят, военные фрегаты?), а кому надо пилили денежное обеспечение на экспедицию. Это маловероятный вариант, слишком большие сложности со свидетелями. Второй: фрегат плавал, но не заплывал в Японию, а провел время в Китае, подрабатывая перевозкой грузов - более вероятный вариант, хотя тоже свидетелей многовато. Третий: фрегат плавал как положено, но, не дойдя до Японии, высадил Гончарова, и дальнейшее плавание продолжалось без него. Гончаров же направился неизвестным путем напрямую в Россию, в путешествие через Сибирь, вся японская эпопея описывалась по английским источникам. Четвертый: Гончаров вообще не плавал на фрегате. Где он был все это время - неизвестно, но алиби превосходное. Свидетели не проблема, ни простые моряки, ни жители Иркутска не имеют возможностей оказаться в высшем свете Петербурга и обличить Гончарова. Знаний, полученных от воспитавшего его дяди-моряка, достаточно, чтобы достоверно изобразить морское путешествие.

Вообще, вся история с внезапной экспедицией человека, превозносящего покой русской деревни, выглядит до чрезвычайности странно. Почему до сих пор его никто ни разу не заподозрил? Он ведь был не из простых, из звания купца дошел до действительного статского советника, знал языки, работал цензором и в министерстве внешней торговли. В том же "Фрегате" он упоминает Петрашевского как дурака, который не понимает, как важно сотрудничать с властями.